Предполагаемве участники банды удивлялись вопросам прокуроров о причастности к покушению и убийству. Настаивали — фигуранты дела никакие не члены ОПГ, у всех тёплые, дружеские отношения. Но тогда кто продолжает выходить на присяжных?
Очередное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении предполагаемых членов «Бригады Джамая» началось со скандала. Один из присяжных заседателей сообщил судье о разговоре, который произошел с адвокатом Татьяной Масловой. Перед заседанием 13 марта 2026 года защитник сама подошла и начала интересоваться размером пенсии у заседателя.
«В процессе она поинтересовалась, почему я так рано приехала, потом спросила, пенсионерка ли я и хватает ли мне пенсии. Я ответила, что пенсия у меня хорошая, в деньгах не нуждаюсь, у меня все есть. Золото и бриллианты меня не интересуют, у меня на них аллергия. Приезжаю рано, потому что меня так привозят, потом я сделала комплимент её стрижке, её очень красиво подстригли. Потом меня спросила; а в суд зачем приходишь? Развлекаться?», — зачитал текст заявления судья Руслан Байбиков.
В свою очередь адвокат Маслова подтвердила контакт с присяжным. Однако пояснила, что разговор состоялся на отвлеченные темы, по делу никакой беседы не велось, якобы говорили «просто про погоду, какого либо давления в отношении присяжных с моей стороны не было, вопросов по делу не задавалось», уточнила юрист.
Автор фото: Степан Белоенко / ИД «Вечерняя Казань»
Судья объяснил, такое поведение является грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства. Каждый процесс сторонам разъясняется — общение с присяжными недопустимо, даже на отвлеченные темы. Действия расцениваются судом, как умышленное воздействие на сознание присяжных заседателей и объявил Масловой замечание с занесением в протокол.
Как мы писали ранее, на свидетелей и потерпевших по уголовному делу оказывается влияние. Кроме того, несколько независимых друг от друга источников «Вечерней Казани» ранее сообщали о попытках выхода на присяжных заседателей, которые в 2025 году уже выносили оправдательный приговор. Это решение было отменено Верховным судом РТ, поскольку среди заседателей имелись лица, в том числе с судимостью в прошлом.
алее суд приступил к допросу Марата Гатиятуллина («Маркел»). Он рассказал, что Равиль Гатиятуллин («Джамай») является его дядей и в Борисково всегда был уважаемым человеком. Он не являлся членом какой либо преступной группы и всегда зарабатывал честно — работал в строительном бизнесе. Остальные члены ОПГ «Бригада Джамая», которыми их считает следствие: Дамир Сунгатуллин («Сундук»), Андрей Нейдеров («Медведь»), Рустам Хайруллин («Костя-Беда»), Айрат Ахмадиев («Ахмадей») и другие — никакие не бандиты. Просто все жили в Борисково на одной улице, дружили с детства и были просто соседями.
Про обстоятельства покушения на Рустема Хайруллина Маркел пояснил, что хорошо помнит день Победы 1993 года. Утром он с супругой и двухлетним сыном гостили у друзей в посёлке Отары. Ближе к вечеру вернулись в Борисково и пошли с ребёнком прогуляться. В этот момент услышал несколько хлопков, но подумал, что это салют в честь праздника. Не придав этому значение вернулся домой, но видел в районе дома Хайруллина двух незнакомцев.
Что касается обвинений в убийстве Сундука, то информации относительно этого у Маркела также не имеется. Они хорошо общались с Дамиром Сунгатуллиным, однажды он уже пропадал. Но это было связано с его задержанием милиционерами. После возвращения рассказывал, как опасается снова оказаться под следствием. Тогда Маркел связывал пропажу товарища именно с этим и даже помогал искать его.
Гособвинители Сергей Якунин и Альфия Явдолюк, как и присяжные пытались выяснить у Маркела, как ему удалось заработать в 22-летнем возрасте на автомобиль ВАЗ 2109, а в 30 лет владеть несколькими машинами, в том числе Jeep Grand Cherokee. Но подсудимый ответил, что занимался в 90-е бизнесом, в основном строительством. А в нулевые имел транспортную компанию и оказывал услуги различным предприятиям в Борисково.
Примерно таких же показаний придерживался и Андрей Нейдеров. Никаких деталей покушения он не знает, а Сундука убил Александр Куликов. Он лично рассказал об этом его товарищу Сергею Денисову и сразу умер после признания.
Далее сторона обвинения показало многочисленные фотографии, сделанные в 90-х и 00-х годах. На них запечатлены яркие жизненные моменты, свадьбы, поездки, застолья. Везде чётко видны фигуранты дела, как присутствующие, так и уже не дожившие до сегодняшних дней.
После демонстрации материалов, суд распорядился сторонам готовиться к прениям. Свои позиции и перечень доказательств защита и обвинения должны подготовить к 24 марта.
