Павлодар. 12 марта. КазТАГ – Вопреки утверждениям первого заместителя акима Павлодарской области Серика Батыргужинова, отрицающего знакомство с женщиной, обвиняющей его в изнасиловании, есть различные доказательства связи между ними, сообщил юрист и правозащитник Ермек Нарымбай.

«Основанием для подачи заявления первого заместителя (в полицию на женщину, обвинившую его в изнасиловании – КазТАГ) послужил якобы факт вымогательства. Женщина ему напомнила о его обещании решить проблему с квартирой, с жилищным вопросом. В статье было опубликовано, что после того, как он её изнасиловал в комнате отдыха, сзади своего кабинета, тогда он был заместителем акима Павлодарской области по сельскому хозяйству, первым заместителем он стал, по-моему, осенью прошлого года. Это все произошло в кабинете заместителя по сельскому хозяйству на тот момент. Первым заместителем он стал попозже и, видимо, кабинет свой поменял. Поэтому речь идёт именно о кабинете, когда он занимал пост зама по сельскому хозяйству. Это причём произошло через 20 минут после знакомства вообще. Она его увидела в первый раз. Зовут её Айгуль. Она в администрацию президента обращалась, насколько мне известно, и администрация президента просто переслала это в МВД. МВД переслало его к тому самому заместителю начальнику департамента полиции, который состоит в дружеских отношениях с этим Батыргужиновым», — рассказал Нарымбай редакции КазТАГ во вторник.

Он отметил, что служба внутренней безопасности министерства внутренних дел, антикоррупционная служба и другие структуры, а также администрация президента, которая тоже имеет свой отдел, курирующий правоохранительную сферу, могли бы просто проверить один факт.

«Между Батыргужиновым, насильником, и между крышей в лице заместителя начальника (ДП Павлодарской области – КазТАГ) Рашидом Утеуовым – установить очень просто факт связи между ними. Дело в том, что, когда вот эту жертву допрашивали, этот Батыргужинов постоянно созванивался с этим заместителем начальника департамента полиции. И эта жертва, спустившись на этаж ниже в департаменте полиции, прошла в приёмную, и она, получается, прослушала, что такие разговоры идут непосредственно по ней. И, естественно, очень хотелось бы, чтобы суд был открытый и непосредственно (под вниманием – КазТАГ) администрации президента, независимо от того, чем закончится уголовное дело», — сказал правозащитник.

При обращении редакции КазТАГ в акимат Павлодарской области за комментариями выяснилось, что Батыргужинов ещё с 8 января находится по состоянию здоровья на «больничном».

«По имеющейся у нас информации, департаментом полиции Павлодарской области по заявлению физического лица Серика Батыргужинова возбуждено уголовное дело по факту вымогательства. Потерпевшей стороной является Серик Батыргужинов. В настоящее время проведено расследование, факты, представленные обвиняемой стороной в свою защиту, были проверены и не подтвердились. На сегодня дело передано в суд», — заявили в пресс-службе облакимата.

Нарымбай обращает внимание на то, что утверждения Батыргужинова об отсутствии связи между ним и заявившей об изнасиловании опровергаются фактами.

«А там многочисленные факты, насколько я понял, по банковским платежам видно, что Батыргужинов связан с этой женщиной. На сегодняшний день он утверждает, что он этой женщины не знает, и он с ней никогда не связывался, и он ей никогда никаких подарков не платил и так далее. Но, судя по банковскому счету, который записан на Батыргужинова Серика, деньги падают на самом деле в пользу Айгуль или её родственников в качестве подарков, в том числе на день рождения. Это происходит после изнасилования и клятв о том, что: «Я в тебя влюблен, и все заглажу, и все помогу, и решу тебе с квартирой, и помогу тебе с квартирой». То есть, получается, единственная улика, что доказывает, что на самом деле Батыргужинов врёт и он связан, он знаком, он ухаживал, он пытался загладить свою вину – прямые финансовые следы», — пояснил юрист.

Также он указывает на ещё один факт, подтверждающий связь между первым замакима области и обвинившей его в изнасиловании.

«Он улетал через Астану в Россию вместе с делегацией, в том числе от Павлодарской области, на какую-то выставку. И вот в этом аэропорту у него застряла в присутствии этой жертвы банковская карточка, и банковскую карточку потом банк ему привез в его кабинет, прямо в Павлодар. И все вот эти моменты, нюансы, связанные с поломкой банкомата и заглатыванием банковской карточки, ну, всему этому можно найти в подтверждения и так далее. А, соответственно, откуда это все может быть, если Батыргужинов её никогда не видел? То есть, в принципе, в отношении того, что он её впервые видит, и с него вымогает женщина, которая его никогда не видела, и он её никогда не знал, все это, получается, подвергается сомнению. И независимо от того, чем закончится уголовное дело, для меня, как для гражданина, интересен следующий вопрос: почему он до сих пор находится на этой должности?» — поинтересовался Нарымбай.

При этом, он подчеркнул, что к нему самому обвинившая Батыргужинова в изнасиловании за помощью не обращалась.

«У нас в законе, оказывается, есть прореха. И, в принципе, Батыргужинов пользуется вот этой прорехой. В законе следующая норма по вымогательству – если человек говорит, что я раскрою о вас позорящие вас сведения в средствах массовой информации или в социальных сетях, то человека за это, любого журналиста, у нас, по-моему, несколько журналистов под это дело тоже попало, они все садятся в тюрьму. И, получается, законодательство покрывает виновное лицо, если о нём будет раскрыта информация в СМИ. То есть это ненормальная норма. Я посмотрел нормы в других странах мира, там такой нормы нет. И, получается, почему информация, обнародование в СМИ должно быть фактом, который уличает человека (потерпевшую сторону – КазТАГ) в преступлении?» — задался вопросом юрист.

Также он обратил внимание на третий фактор в данном деле.

«У этой женщины умер ребёнок. И она была в Астане, независимо от этой истории, она ещё за год, за два до этой истории, она была поставлена в льготную очередь в связи с наличием у неё ребёнка-инвалида. Этот ребёнок умирает, и государственные органы её выбрасывают из очереди и предлагают ей встать в общую очередь, которая длиннее, чем льготная, в 10 раз. И предлагают ей встать в конец этой общей очереди, не учитывая того, что, скажем так, этот человек когда-то записывался. У нас государство, или министерство труда, занятости и социальной защиты, получается, не предусмотрело, что делать в таких случаях», — отметил правозащитник.

Он предложил один из вариантов решения.

«Допустим, она записалась 5 января 2020 года, 20 января 2020 года. И можно же было бы посмотреть, записать её в общую очередь между двумя людьми, которые, скажем так, на 20 января 2020 года в общей очереди. Получается, если бы её перенесли на ту (очередь – КазТАГ), за ней стояло бы на сегодняшний день, ну, допустим, 2 тыс. человек из 20 тыс. человек. То, по крайней мере, ей было бы не так обидно то, что её выкинули из одной очереди, и она была бы в другой очереди на ту же самую дату. Какая-то была бы социальная справедливость. Ну и получается, исходя из этой дурацкой ситуации, она пошла, значит, к человеку, который обещал помочь ей с вопросом жилья. И когда она попала в беду, не по своей вине, а в связи со смертью ребёнка, она обращается к нему, и он говорит: «Хорошо». И с помощью своего знакомого полицейского полковника они оформляют это как вымогательство. И хотят её посадить на пять лет, чтобы заткнуть ей рот, чтобы она никому не говорила про вот эту ситуацию, которая произошла в его кабинете», — сказал Нарымбай.

Он считает, что президент мог бы попробовать изменить закон, чтобы другие не попадали в подобного рода ситуации.

«Второе. Отстранить от должности замакима и замначальника ДВД на время расследования. И, в конце концов, когда в суде или прокуратура сейчас, проверив факты, подтвердит, что так оно и произошло ещё до суда, чтобы этого человека уволить с госслужбы, и в том числе вот этого полковника полицейского, который крышует, и возможно, и не безвозмездно. Ну и в-третьих, получается, вот эта вся история бросает чёрное пятно на всех госслужащих, на акимов, на министров и так далее. А он (Батыргужинов – КазТАГ) растёт. Он был замом, сегодня стал первым замом, а завтра он станет акимом или министром сельского хозяйства», — сказал юрист.

Он пояснил, что обращался к женщине за уточнением, правда ли то, что она говорит.

«Она некоторые вопросы уточняла. Значит, к публикации она не имеет никакого отношения. Я вот опубликовал такой пост. Тем более, с учетом того, что я вам сказал, в законодательстве есть такая норма. Если бы она сама обратилась к СМИ и так далее, то получается, по вымогательству она бы ещё сильнее усугубила свою позицию. А я юрист. Я сказал, что я хочу публиковать, и именно зная вот этот изъян в законодательстве (сказал ей – КазТАГ): «Я не хочу с вами согласовывать, брать у вас согласие на публикацию и так далее», — пояснил Нарымбай.

Батыргужинов занимает пост первого замакима Павлодарской области с ноября 2023 года, до этого с января он был замом акима региона, а ещё раньше – с января 2022 года был акимом Баянаульского района.