Любопытное дело об убийстве рассматривают в суде Туркестана

Защита уверенна, что настоящего преступника даже не искали.

В межрайонном уголовном суде Туркестана рассматривают дело об убийстве жителя Сайрамского района. На скамье подсудимых его близкий друг, который, по версии следствия, был единственным, кто последний видел его живым, а потому и обвиняется в убийстве. Однако защита утверждает, что, во-первых, следственные действия велись с многочисленными грубыми нарушениями, даже судья в шоке, а во-вторых, реального убийцу никто и не пытался искать, сообщает inbusiness.kz.

10 августа 2023 года Алексей Монастырский помнит до мелочей и спустя почти год. В тот день они с другом Умидом подсадили на трассе голосующего мужчину. На подъезде к родному селу друзей сильный удар в голову получил сначала Алексей, а затем и Умид, сидевший за рулем. Машина вылетела на обочину, а преступник продолжал наносить удары водителю. От шока, говорит подсудимый, просто выскочил из машины и рванул через овраг к ближайшему дому соседа за помощью. Но когда вернулся с подмогой, друга из машины вытащили уже мертвым. Однако прибывшие по вызову полицейские, как оказалось, обвинили в убийстве Алексея.

"Осмотр места происшествия производился на государственном языке, что подтвердили понятые, однако подсудимый Монастырскй не владеет госязыком казахским. Во-вторых, ему не разъяснили его права и обязанности. При этом оба понятых это подтверждают. И Монастырский просил предоставить ему переводчика, но ему отказали. Поэтому он и отказался подписывать протокол осмотра места происшествия, потому что его не понял. Более того, заключение судебной молекулярно-генетической экспертизы на орудии убийства – кувалде есть ДНК неустановленного лица. Мною лично заявлялось ходатайство следствию, Монастарыский говорит, что убийство не совершал, что по дороге взяли попутчика, что убийство совершил попутчик, и направьте следствие по направлению выяснить, имело ли место третье лицо, был ли на самом деле попутчик. Но следствие мне отказало, сказали: "Мы даже эти обстоятельства выяснять не будем. Мы считаем, что это все придумал Монастырский". В конце концов, обвиняемый и не обязан доказывать свою невиновность, это вы должны доказать его вину. А для этого исключите обстоятельства, которые вызывают сомнению или могут трактоваться не в вашу пользу", — возмущается адвокат Закир Асадов.

При этом, по словам юриста, признание его подзащитного в убийстве следователям всё-таки было нужно, так как они, говорит, давили на него, угрожая расправиться с супругой.

"На него оказывалось давление, его заставляли отказаться от адвоката. Сотрудники полиции сказали ему, что твоя супруга находится в соседней комнате и, если ты не признаешься, мы её изнасилуем. У него начались страшные головные боли, поскольку он тоже получил травму и телесные повреждения, ему отказывались давать нужные медикаменты, ему не давали нормально поесть. Сейчас прокуратура Сайрамского района зарегистрировала уголовное дело по статье о пытках, проводятся следственные действия, уже проведены опознания, подсудимый опознал человека, были очные ставки. Следствие идёт полным ходом. Думаю, в ближайшие дни будет принято процессуальное решение", — рассказал защитник.

Самое интересное, что при опросе понятых в суде выяснилось, что от их имени в протоколах появилась фраза, что они слышали, как обвиняемый сам признался в убийстве. Однако в суде свидетели отрицали этот факт. Этому обстоятельству удивились не только прокурор и адвокат, но даже председательствующий судья Мадалиев, который все спрашивал и спрашивал, как подписывал понятой свои собственные слова, оказалось, не читая.

" Тут вы говорите, что слышали, что Алексей убил, а тут говорите, что "этого я не слышал", получается, что в протоколе допроса вы говорите неправду? Я приму соответствующие меры в отношении вас, есть ли в ваших действиях состав преступления согласно статьи "о заведомо ложных показаниях". Вы понимаете, что мы берём за основу вот эти ваши слова, под которыми вы расписались, я по этим словам делаю оценку, что как бы он (подсудимый) тут не сознавался, как бы он отрицал, не отрицал, но всё-таки на следствии он же сознался. Вот адвокат задал первый вопрос, который я снял, о том, судимы вы или нет. Вот вы были судимы, и вы же знаете сотрудников полиции, да, на сегодняшний момент вы им верите, скажите? Почему вы не читаете то, что вам дают?!"- удивился судья Даурен Мадалиев.

Помимо этого, выяснилось, что понятой на полтора часа покидал место следственных действий, хотя это строго запрещено по закону. Об этих и других грубых нарушениях защита подсудимого уже заявила, будут ли удовлетворены ходатайства, как отреагирует на ситуацию прокурор, станет известно в ходе следующего судебного разбирательства.